<?xml version="1.0" encoding="Windows-1251"?>

<rss version="2.00">

<channel>
<title>Biosafety.ru: Новости</title>
<link>http://www.biosafety.ru/</link>
<description>Новости Альянса стран СНГ «За биобезопасность»</description>
<copyright>Copyright 2006, www.biosafety.ru</copyright>
<managingEditor>eremurus@mtu-net.ru  (Victoriya Kopeykina)</managingEditor>
<webMaster>concms@gmail.com (Andrey Kopeykin)</webMaster>
<category domain="">Новости</category>
<generator>NukeRSSGenerate</generator>
<ttl>1800</ttl>



<item>
<title><![CDATA[Регистрация трансгенов стоит миллионы]]></title>

<link>http://www.biosafety.ru/</link>
<description><![CDATA[Из закрытого доклада, оказавшегося в распоряжении американских журналистов ясно: в начале этого года производители ГМО потратили почти 4 миллиона долларов на продвижение своих интересов в правительстве США.Как стало известно Biosafety.ru, в первом квартале этого года расходы крупнейшей биотехнологической компании Монсанто на лоббирование в противовес готовящимся изменениям в патентное законодательство США составили почти 2,5 млн. долларов. Планируемые поправки могут негативно отразиться на доходах корпорации. В настоящее время Департамент юстиции США проводит расследование деятельности компании с целью выявить, не нарушала ли она антимонопольное законодательство<a href="http://biosafety.ru/index.php?idp=23&amp;idn=1599&amp;idnt=4"> жестко отслеживая распространение патентованных трансгенов (</a>в том числе случайное) на полях производителей.<br /><br />По сообщению Businessweek, в среднем на лоббирование компания тратит от 1 до 2,6 млн. долларов в квартал. Монсанто продвигает свои интересы в Конгрессе США, Агентстве по охране окружающей среды и Департаменте сельского хозяйства.<br />Также компания пытается повлиять на правительство в связи с тем, что в настоящее время ряд министерств выступают ответчиками в судебных процессах, связанных с одобрением новых трансгенных культур, видимо, пытаясь доказать свою правоту.<br /><br />Другая крупная компания Дюпон, также имеющая интересы в секторе продажи ГМ-семян,  потратила за тот же период времени в два раза меньше денег на лоббирование в правительстве США &ndash; 1,2 млн. долларов, из них лишь часть была выделена на цели, связанные с продвижением трансгенов. При этом лоббисты компании были замечены в гораздо большем количестве ведомств.<br /><br />Сколько тратят эти компании, в особенности &laquo;Монсанто&raquo; на продвижение своих интересов в СНГ и в частности в России никому не известно. Однако, судя по быстроте одобрения новых трансгенных линий &laquo;Монсанто&raquo; в стране (около полугода с момента регистрации в США), средства могут затрачиваться немалые, при этом у наблюдателей нет уверенности, что они оформляются в ведомостях как расходы на лоббирование.<br /><br />См. также:<br /><a href="http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&amp;idn=383">Дюпон: тефлоновый скандал грозит перерасти в трансгенный</a><br /><br />Виктория Копейкина, Biosafety.ru]]></description>

<category>Новости</category>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Европейские лидеры решают, кто в праве запрещать трансгены]]></title>

<link>http://www.biosafety.ru/</link>
<description><![CDATA[В июне регионы и страны впервые услышали от официальных лиц высшего руководства ЕС, что, возможно, будут, наконец, иметь право регулировать обращение с ГМ-культурами по собственному усмотрению. Однако, по мнению экологов, пока неясно, насколько предлагаемая Брюсселем инициатива отвечает интересам фермеров и потребителей.Как стало известно на этой неделе Biosafety.ru, что в Европейском Союзе активно обсуждается законопроект о предоставления возможности отдельным странам и регионам содружества запрещать ГМО. Также документ содержит изменения в принятое ранее руководство по предотвращению перекрестного опыления ГМ-культур с обычными, которое уже принесло множество проблем фермерам и потребителям. В частности, субъект права волен выбрать любые способы борьбы с этим явлением. Законопроект будет передан странам на рассмотрение в ближайшее время, по словам ответственного за эту процедуру комиссара ЕС по здравоохранению Джона Далли (John Dalli).<br /><br />Именно этого очень долго добивались экологи, фермеры и обычные граждане ЕС, большинство из которых выступает за создание зон, свободных от ГМО, и активно участвует в этом процессе.  Около 10 лет продолжался спор о том, имеют ли право отдельные административные единицы накладывать ограничения на ГМ-культуры, которые одобрены на уровне ЕС. То, что руководство Европейской Комиссии неожиданно пошло на уступки, несколько насторожило не только общественность, но и лидеров стран-членов ЕС. <br />В частности, Франция, давний оппонент Брюсселя по вопросам ГМО заявила, что пока не готова комментировать эту инициативу, так как сначала необходимо тщательно изучить документы.<br /><br />Одна из наиболее влиятельных в Европе экологическая организация &laquo;Друзья Земли Европы&raquo; (Friends of the Earth Europe) приветствовала эту инициативу. Однако экологи опасаются, что, желая положить конец бесконечным спорам о ГМО, разрешив регионам и странам запрещать ГМО, с одной стороны, в то же время Брюссель даст зеленый свет государствам, чье руководство выступает за выращивание ГМ-культур. <br /><br />&laquo;Общество и окружающая среда будут в безопасности лишь в том случае, если предлагаемые меры будут иметь действительно общеевропейский характер. Тогда мы можем быть уверены, что продукты питания и корма не будут загрязнены ГМО&raquo;, - заявил Адриан Бебб (Adrian Bebb), руководитель продовольственной и сельскохозяйственной кампании Друзей Земли Европы.<br />В европейском Гринпис отмечают, что новая инициатива не должна полностью заменить собой  выстроенную ценой многих усилий систему регулирования ГМО в Европе (см. соответствующие Директивы ЕС).<br /><br />Этот вопрос будет, согласно процедуре, сначала обсуждался на встрече министров экологии стран-членов ЕС, которые из года в год не поддерживают попытки Европейской Комиссии лишить страны и регионы этого права, а также внедрять новые линии ГМ-культур. Потребуется еще множество согласований в течение двух лет, наблюдатели предрекают серьезные дебаты, прежде, чем долгожданная норма вступит в силу.<br /><br />Виктория Копейкина, Biosafety.ru]]></description>

<category>Новости</category>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Массовые протесты против ГМО в Испании]]></title>

<link>http://www.biosafety.ru/</link>
<description><![CDATA[На прошлой неделе 15 тысяч человек вышли на улицы Мадрида с требованием прекратить выращивание ГМ-культур в стране. Экологические организации активно поддержали демонстрацию.Как стало известно Biosafety.ru, 20 апреля состоялась массовая пешая демонстрация под лозунгом &laquo;За пищу и сельское хозяйство без ГМО&raquo;. В ней приняли участие 15 тысяч фермеров, экологических активистов и простых потребителей со всей страны. Они требовали от правительства последовать примеру Франции, Германии и Австрии, которые запретили выращивать на своих территориях трансгенную кукурузу.  До недавнего разрешения трансгенной сои это была единственная трансгенная культура, высеваемая на полях Евросоюза. <br /><br />Испания одна из немногих стран ЕС, в которой в больших количествах (на площади 76 тыс. га) выращивается ГМ-кукуруза. Все это, по мнению протестующих, происходит без контроля за генетическим загрязнением, в результате которого поля фермеров, не желающих выращивать ГМО, оказались опыленными.<br /><br />Также ГМ-кукуруза в меньшем объеме выращивается в Румынии, Чехии, Словакии и Португалии. До недавнего времени она также выращивалась в Германии.<br />В целом же за 10 лет с момента выдачи первого разрешения на выращивание трансгенной кукурузы в ЕС, по данным &laquo;Друзей Земли Европы&raquo;, ее объем составляет лишь 2% от общего производства.<br /><br />Biosafety.ru]]></description>

<category>Новости</category>
</item>

</channel>
</rss>