10 основных рисков ГМО

Генетически модифицированные организмы способны совершить революцию во многих сферах жизни человека. Об этом написано здесь. Но большую озабоченность вызывает их использование в качестве продуктов питания или ингредиентов. Также существуют серьезные риски, связанные с выращиванием ГМ-растений в открытом грунте, выпуском ГМ-животных в окружающую среду, и экономические риски, связанные с монополизацией сельскохозяйственной индустрии и выдавливанием малых фермерских хозяйств.

  1. ГМ-продукты могут быть опасны для здоровья человека как искусственно сконструированные организмы.Нет убедительных доказательств их безопасности, а вот то, что они негативно влияют на желудочно-кишечный тракт и не только, вплоть до образования опухолей, было показано неоднократно. При этом все исследования, подтверждающие безвредность ГМО, проводились в лабораториях компаний-производителей ГМО. Многие исследования, на которые опираются сторонники безопасности пищевых ГМО, не содержат информации о проведении длительной проверки ГМО на безопасность для человека.
  2. ГМ-продукты опасны для здоровья человека как содержащие большое количество химикатов.Большинство ГМ-растений (70-80% высеваемых на полях в настоящее время) содержат ген устойчивости к гербицидам. В США и Европейском Союзе, например, предельно-допустимая концентрация глифосата (основного компонента гербицида раундап) в зерне сои после одобрения первых ГМ-растений, устойчивых к раундапу, была увеличена в 130 раз.
  3. ГМ-растения приводят к генетическому загрязнению.ГМ-растения способны передавать с пыльцой генетический материал, содержащий и встроенные чужеродные гены. Таким образом изменяется ДНК родственных культурных растений, сорняки получают гены устойчивости к химикатам или другие признаки, становясь супер-сорняками. Традиционные аналоги ГМ-растений тоже становятся трансгенными. Предотвратить или остановить этот процесс на сегодняшний день невозможно.
  4. ГМ-растения негативно влияют на окружающую среду.
    Научные исследования и практика применения ГМО на полях показали, что трансгенные растения негативно влияют на почву, на полезных с точки зрения человека насекомых – например, на пчел. Проблемы с вымиранием пчел в США некоторые исследователи связывают именно с пыльцой ГМ-растений.
  5. ГМ-растения провоцируют агротехнические проблемы – в результате получения гена устойчивости к химикатам от культурных растений на полях появляются супер-сорняки, а в результате привыкания к Bt-токсину, который в течение всей жизни вырабатывают ГМ-культуры с геном, кодирующим белок, ответственный за выработку токсина Bt, возникают супер-вредители.
  6. Применение ГМ-растений приводит к монополизации рынка сельскохозяйственных культур за счет «загрязнения» чужеродными генами обычных культур, избавиться от которого невозможно.
    Высаживать традиционные культуры станет бессмысленно. Подобная ситуация уже возникла с трансгенным рапсом в Канаде. Кроме того, растения, содержащие чужеродную генную вставку, считаются собственностью компании-производителя трансгена, а фермеры, на чьих полях в результате загрязнения выросли ГМ-растения даже могут быть привлечены к суду.
  7. Массовое выращивание ГМ-растений блокирует развитие экологичного сельского хозяйства.
    Генетическое «загрязнение» сделает его развитие бессмысленным.
  8. Знаменитые 1700 работ в поддержку использования ГМО – это вовсе не список научных исследований, доказывающих безопасность этих культур.
    Это прежде всего перечень исследований, которые производились в лабораториях компаний для них самих. Также это статьи-мнения о ГМО,  обзоры систем  законодательного регулирования ГМ-культур. Целый ряд статей описывает исследования ГМО, не попавших в серийное производство. Этот список не включает исследования, которые были сделаны в конце 1990-х годов и показали токсичность ГМО.
  9. ГМО нового поколения при помощи технологии генного драйва способны передавать новый признак целым популяциям.
    При этом «отозвать» это изменение невозможно, а  его влияние на дальнейшее развитие популяции неизвестно.
  10. Новая технология CRISPR Cas9 способна изменить практически любой живой организм.
    Однако люди не смогут контролировать распространение этих изменений. Экологи настаивают на введении обязательного требования к компаниям: при получении разрешений на те или иные ГМ-организмы нового поколения предоставлять контролирующим органам пакет технологий по отслеживанию распространения этих ГМО. Экологи уверены, что нельзя взять и просто отредактировать геном живого существа под нужды коммерческих компаний.
Подробнее о генной инженерии

Что такое ГМО, в чем их отличие от организмов, получаемых в результате селекции и как работают гены внутри нас и любого другого живого организма? (далее…)

Как генные инженеры помогли распространителям желтой лихорадки?

Ученые продолжают создавать трансгенных насекомых. Таким образом они пытаются избавить мир от болезней, которые передаются с их помощью. Но многие критикуют этот подход, считая, что создавать одних мутантов для уничтожения других - плохая идея. Плюс ко всему, поведение трансгенных насекомых оказывается непредсказуемым и нельзя исключить, что вместо уничтожения популяции вредителей результтом будет ее рост. Как это произошло с желтолихорадочными комарами в Бразилии. (далее…)

Почему генная инженерия - это не селекция? 5 фактов

Сторонники применения ГМО в сельском хозяйстве утверждают, что генная инженерия — это лишь расширение возможностей скрещивания растений в естественных условиях. Они говорят, что генетически модифицированные (ГМ) культуры ничем не отличаются от выведенных естественным путём культур, за исключением намеренно вставленного чужеродного ГМ гена (трансгена) и белка, для производства которого он был введён.  Но факты о генной инженерии говорят, что это не так. (далее…)