Байер откупится от умирающих, дав каждому по 80 тысяч долларов?
По словам наблюдателей, знакомых с ходом переговоров, компания Bayer достигла устных договоренностей по урегулированию большей части 125 тысяч исков от заболевших раком из-за использования гербицида раундап, разработанного Монсанто. Об этом сообщают СМИ.
Сделка, касающаяся десятков тысяч исков, поданных против компании в США, является частью плана Bayer положить конец дорогостоящей судебной тяжбе, унаследованной концерном при покупке биотехнологического гиганта Монсанто в 2018 году. По словам экспертов, на их урегулирования компания выделила около 10 млрд. долларов. Однако это всего лишь 80 тысяч долларов на одного истца и не во всех случаях, возможно, даже покроет расходы на лечение и возместит издержки от потери трудоспособности. Неизвестно, входят ли в эту сумму судебные издержки.
По утверждению истцов, глифосат основной компонент гербицида раундап стал причиной различных форм неходжкинской лимфомы – рака костей и рака мозга. К развитию именно такого типа онкологии, согласно исследованиям, приводит глифосат.
Устойчивость к гербициду раундап имеют большинство существующих в мире трансгенных растений. Его часто используют в садах и огородах для избавления от сорняков.
В 2015 году ВОЗ признала, что глифосат может являться канцерогеном. Это вызвало большой скандал в обществе, но не привело к запрету опасного гербицида. Борьба с использованием этого вещества в сельском хозяйстве идет уже много лет.
По данным Альянса СНГ "За биобезопасность", первые результаты исследования, обнаружившего глифосат в моче людей, были опубликованы в немецком экологическом журнале Ithaka. Авторы работы заявляют, что уверены - давление на лабораторию со стороны производителей трансгенов, которое и без того уже чувствуется, будет лишь возрастать. В этой связи журнал не публикует адрес лаборатории и оценку использованной методики. Сами авторы намерены опубликовать полностью полученные данные в научной литературе в течение ближайшего года.
Biosafety.ru (с использованием информации e-vesti.ru).
Иногда, несмотря ни на что, независимым учёным удаётся проводить критические исследования ГМО. Но на этом их проблемы едва ли заканчиваются. На самом деле, они только начинаются. Поскольку производители ГМ семян и их сподвижники используют набор PR-стратегий, чтобы дискредитировать и заставить замолчать учёных, публикующих результаты критических исследований.
Ограниченность многих экспериментов по изучению воздействия ГМО, проводимых как независимыми учёными, так и разработчиками и производителями трансгенных организмов, заключается в том, что их авторы используют для сравнения не изогенную не-ГМ родительскую форму, а его иной не-ГМ аналог. (далее…)
Согласно европейскому законодательству, перед тем как ГМ пищевые продукты допускаются на рынок, они обязательно проходят оценку на предмет их способности вызывать аллергии. Сторонники ГМО заявляют, что эти контрольные проверки с большой долей вероятности могут отследить любой потенциально аллергенный ГМ продукт. На веб-сайте GMO Compass такую оценку называют «скрупулёзной» и добавляют: «Если обнаруживается, что какое-либо ГМ растение содержит возможный аллерген, шанс того, что оно получит одобрение в ЕС, близок к нулю».